LA CONCEPCIÓN DEL MUNDO

El mundo, lugar donde vivimos, está creado por nosotros a partir de las experiencias que el hombre ha desarrollado a lo largo de su existencia, es decir, el hombre argumenta el concepto teórico del mundo mediante la práctica.
La concepción de mundo dista mucho dependiendo de la cultura que define. Varios científicos han intentado abordar el tema, la mayoría de las veces desde una visión etnocentrista. Cuestiones como la existencia de Dios, la infinitud del universo, etc., Son temas sometidos a juicios de valor impuestos desde la educación social del científico.
Para crear una verdadera concepción del mundo, el investigador debe saber los condicionamientos que su cultura le ha impuesto, a partir de ahí excluirlos a la hora de adentrarse en el tema y así poder llegar a conocer el mundo con mayor exactitud.
Tiempo y tinta han gastado científicos de diversas escuelas de pensamiento en la concepción del mundo, siempre tirando para casa.
Marx habla sobre el mundo en su obra “concepción materialista y dialéctica del mundo”, donde el autor concibe el mundo desde la ciencia positiva, negando el conocimiento fuera de ella, y excluyendo todo ente metafísico superior al mundo (materialismo). Otro de los pilares en la “concepción comunista del mundo” así llamada la obra de Marx por Engels, es el principio de la dialéctica encargada de hallar lo concreto en la totalidad.
La ciencia positiva realiza el principio del materialismo mediante un análisis analítico-reductivo centrándose en el fenómeno en cuestión obviando conceptos cualitativos del fenómeno.
Así el pensamiento dialéctico se ocupa de las particularidades del sujeto que la metodología de la ciencia moderna excluye, el análisis concreto de una situación específica. Este concretización se lleva a cabo partir de los resultados obtenidos del análisis reductivo. De esta forma podemos llegar a lo local partiendo de la base global anteriormente analizada por el método reductivo.

¿QUÉ ES LA CIENCIA?

Según el diccionario de la R.A.E el significado de esta palabra es el siguiente: Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
Cuando se nos viene a la cabeza la imagen de un científico, nos imaginamos a un señor medio loco con bata blanca y todo el día encerrado entre probetas y tubos de ensayo. Esta imagen preconcebida es totalmente errónea. La ciencia no solo ocupa la física o la medicina. Todo el conocimiento que los hombres han ido desarrollando a lo largo de la historia mediante la utilización de la cualidad que nos diferencia de los demás animales, la razón, sigue siendo ciencia aunque las personas dedicadas a ella no todas lleven bata blanca.
La finalidad de la ciencia es descubrir las normas, el por qué de todo lo que nos rodea. Este descubrimiento se lleva a cabo mediante la descripción de la realidad a estudiar con el fin de explicarla para hallar las necesidades del objeto y no dar una simple descripción del mismo. Este proceso se realizará mediante un esquema en el cual cualquier objeto halle un lugar y su explicación.
El conocimiento y la llegada a él es una actividad exclusivamente humana, esta característica del género homo ha sido utilizada a lo largo de la historia para entender el mundo, pero también para modificarlo. ¿De qué vale conocer y entender el funcionamiento de algo si no hacemos nada por perfeccionarlo? El proceso científico alberga ambos conceptos, el pensamiento y la acción pueden y deben estar ligados y no separados en práctica y teoría. En el momento que una persona se embarca en un estudio debe llegar hasta el final y ser partícipe de su puesta en marcha, no puede crear sobre el papel un ángel o un demonio y tras su puesta en escena desentenderse de él. El científico es el mayor conocedor de la realidad y por consiguiente el autor de su obra práctica.
Esta separación se ha hecho en numerosas ocasiones, sobre todo en ciencia social, sin tener en cuenta lo que ello supondría en la consecución de los acontecimientos.
El hombre puede coordinar una acción con sus semejantes, pero no puede coordinar su pensamiento con los demás, cada uno tiene una manera individual de pensar con matices que lo diferencian del otro. Por este motivo la intervención del científico en la praxis es fundamental para que su idea se distorsione lo menos posible en el momento de llevarla a la práctica

LOS QUE GANARON LA GUERRA

Como todos sabéis la II Guerra Mundial cambió mucho el panorama político mundial, tanto es así que los ganadores crearon un orden político mundial y una repartición del mundo muy peculiar. Para que no volviese a repetirse una guerra de estas magnitudes se creó un organismo de control, la ONU (Organización de las Naciones unidas). Dentro de ésta se construiría un órgano cuya función específica sería mantener la paz y seguridad entre las naciones, el Consejo de Seguridad, compuesto por 5 miembros permanentes (Reino Unido, Francia, Rusia y China) y 10 que van rotando, los miembros permanentes tienen derecho a veto y no se les puede levantar de sus privilegiados asientos con vistas a sus intereses, mientras que los restantes esperan y obedecen. Al leer estas líneas os preguntareis: ¿y por qué no cambian la composición? Pues porque no son tontos y ya se preocuparon en su creación de cubrirse bien las espaldas, me explico, para cambiar la Carta de las Naciones Unidas (es decir, modificar la composición del Consejo de Seguridad) se necesita la votación de 2/3 de la Asamblea y tras este proceso, la ratificación de la modificación por los miembros permanentes, lógicamente los que se encuentran en esta situación no quieren ceder poder a otros Estados.
Puedo llegar a entender que tras la guerra se permitiesen ciertos abusos por parte de quienes evitaran la expansión nazi. Pero ya ha llovido mucho desde entonces y ya es hora de cambiar los viejos hilos y darle importancia y responsabilidades a el nuevo mundo, y tener en cuenta a quienes tienen mucho que decir.
Los miembros permanentes tendrían que dar un ejemplo de justicia, ¿Cómo? La solución más factible sería aumentar el número de miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Los candidatos que yo presentaría si la decisión dependiese de mí serían: Brasil, La india, Alemania y Japón. Todos los Estados mencionados son, o países ya consideradas potencias o países con un futuro en potencia, totalmente válidos para adoptar una posición de responsabilidad. Y para aumentar la proporcionalidad, incrementar el número de miembros no permanentes.
No habría que olvidar la eliminación por completo del derecho a veto de cualquier tipo de miembro.

ASIA ORIENTAL VISLUMBRA UNA UNIÓN ECONÓMICA CO LA EUROPEA

Asia unirá sus fuerzas para ser una gran potencia económica mundial. Esa son al menos las pretensiones de 16 líderes asiaticos capitaneados por el primer ministro japonés, Yukio Hatoyama. La idea es construir un bloque económico inspirado en la Unión Europea en la región asiática. Dicha integración asiática supondría la aglutinación de la mitad de la población mundial y produciría más de un tercio del PIB global.
Occidente, ¡tiembla...! Ese es el mensaje que Asia quiere dar a occidente de un futuro cada vez más próximo, un futuro donde los europeos y los norteamericanos serán ciudadanos de países segundones en la escala del poder mundial, un futuro en el que los idioma más demandado en las academias no serán el ingles o el alemán, sino el chino o el japonés. Ese futuro ha llegado y cada vez está más presente.
Estarán de acuerdo conmigo en que entre los temas de actualidad más destacados se encuentra la cuestión del avance que Oriente está desarrollando, y si éste será el sustituto del hegemón actual. Pues bien, no sabemos si esto será exactamente así, pero si sabemos que están haciendo y harán todo lo posible para que el futuro global sea de color amarillo y con los ojos rasgados.

EL GOBIERNO RESCATA MEDIDAS PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN MUNICIPAL

Ante la acumulación de casos de corrupción, el Ejecutivo ha lanzar medidas ya utilizadas la pasada legislatura para reforzar el control en la Administración local.
El anteproyecto prevé que las licencias, convenios y contratos que afectan a la vida municipal por varios años, tendrán que pasar por el pleno municipal y no limitar el debate en la comisión de gobierno, en la que no se encuentra la oposición.

La ambición y la codicia han sido desde tiempos inmemoriales el cáncer social del hombre, la causa de las desigualdades e injusticias que afecta a las personas. Cuando estos dos fenómenos acontecen en la vida pública y sus cargos, la situación es mucho más grave, las decisiones que tomaran los cargos públicos no estarán guiadas por las necesidades de los ciudadanos si no más bien por intereses personales.
La frase mil veces escuchada “el poder corrompe” no se formuló sin fundamento, es cierto señores, sin generalizar, el hecho de tener una posición de toma de decisión privilegiada hace despertar en el hombre las más viles pensamientos los cuales sólo le dejan actuar en primera persona y dejan de lado todo contenido moral.
Con todo esto llegamos a la conclusión de que la persona más que mala es débil, por ello no debemos escatimar en instituciones de control del poder político para que esta serie de actuaciones no se lleven a cabo y si llegan a suceder, el castigo sea ejemplar y no dejar que un político investigado por delitos de malversación, corrupción…etc, siga ejerciendo como si nada hubiera pasado. Estarán de acuerdo con migo en que la clase política de este país no tiene las virtudes que un buen gobernante debería tener, por ejemplo, a mi parecer un político sol tendría que tener en la cabeza una idea independientemente de su ideología, la idea de prosperidad y mejora, no la de su bolsillo sino la de la sociedad, y partiendo de esa premisa la corrupción sería impensable en el escenario político.
A todas las personas dedicadas a la corrupción como primer trabajo y a la política en su tiempo libre, me gustaría darlas un consejo: es mejor vivir con humildad pero con la cabeza bien alta que vivir con lujos y riquezas pero con la cabeza gacha.